案情簡介
異議人對濟南帕蒂克自動化技術有限公司注冊的商標“PERTICI INDUSTRIES”如下圖提出異議申請，認為該商標與異議人商標發(fā)生沖突。
鼎蘇代理后提出：
一、被異議商標歷經商標局實質審查公告，已充分表明不存在相沖突的商標權，依法享有無可辯駁的在先權利。
答辯人濟南帕蒂克自動化技術有限公司于2019年04月24日，在指定《類似商品與服務區(qū)分表》第7類的“工業(yè)機器人; 銑床; 沖床（工業(yè)用機器）; 電焊設備; 電弧焊接設備; 車床; 機床; 金屬加工機械; 磨床; 機械臺架;”商品上申請了商標，現(xiàn)提出37764033號被異議商標“PERTICI INDUSTRIES”答辯申請。
被異議商標經過審查，經商標局權威證實不存在相沖突在先權利，于2019年10月27日第1669期進入初審公告期。截止到提交本答辯理由之時，通過商標網近似查詢系統(tǒng)檢索，被異議商標仍屬申請注冊商品范圍內的在先權利，完全符合《商標法》第九條、第三十一條等規(guī)定，答辯人享有無可辯駁的在先權利。
二、申請人申請被異議商標的行為沒有主觀惡意，完全是在符合《商標法》的規(guī)定下通過合法的程序和商標局嚴格的審理取得初審，沒有違反《商標法》第三十二條的規(guī)定。所以，被異議商標應該被予以核準注冊。
《商標法》第三十二條規(guī)定：申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。
在先使用應當是在系爭商標提出注冊申請前，已經在中國市場使 用的商標。在先使用既包括在實際銷售的商品、提供的服務上使用商 標，也包括對商標進行的推廣宣傳。
本案中申請人在理由一中所稱，三家公司與異議人簽訂“PERTICI INDUSTRIES”品牌銷售合同，異議人稱“PERTICI INDUSTRIES”是異議人在先使用的引證商標。對此說法答辯人并不認同，答辯人認為異議人當時“PERTICI INDUSTRIES”并未進行注冊，其產品包裝及各方面中并不能體現(xiàn)其作為商標品牌的依據(jù)，當時以品牌“PERTICI INDUSTRIES”簽訂合同完全是因為該字母部分代表異議人公司，并不是字母部分代表異議人公司商標品牌。所以異議人所列舉的理由并不能構成在先使用的依據(jù)，而爭議商標也不是搶注異議人在先商標。并未違反《商標法》第三十二條的規(guī)定，爭議商標理應被核準注冊。
三、申請人申請被異議商標的行為沒有主觀惡意，完全是在符合《商標法》的規(guī)定下通過合法的程序和商標局嚴格的審理取得初審，沒有違反《商標法》第七條的第一款、第十條第一款八項的規(guī)定。所以，被異議商標應該被予以核準注冊。
首先，被異議商標在完全符合《商標法》各項規(guī)定的前提下，在以公司發(fā)展理念為核心的基礎上，設計商標和申請商標，完全不逾矩。更沒有申請人所稱的惡意抄襲和注冊。被異議商標所有人在誠實信用原則和商業(yè)道德的約束下，依法行使自己的權利，不會做出有違《商標法》和社會主義經濟秩序的行為。申請人所稱的被申請人注冊商標的種種惡意，完全是在沒有任何依據(jù)的前提下惡意的臆造的，即所謂欲加之罪，何患無辭。由上我們可以知道，被異議商標完全不同于申請人的系列商標，相關消費者完全能夠區(qū)分和辨別兩者，不會發(fā)生混淆和誤認。
其次，被異議商標的注冊和使用不會造成相關公眾的混淆和誤認，更沒有欺騙相關消費者，不會產生不良后果。被異議商標標識的設計元素沒有違反《商標法》第十條一款第八項的規(guī)定，沒有有害于社會主義道德風尚的含義和意思，嚴格遵守商標規(guī)范使用標準和社會主義經濟秩序，不會造成市場混亂。被異議商標指定使用的商品和服務是被申請人經過慎重考慮涉足的產品，這個商標經過了被申請人多年的辛苦經營在當?shù)匾残∮忻麣猓@得了一定范圍內的消費群體。被申請人在當前規(guī)模下遵紀守法的發(fā)展自己的產業(yè)，根本沒有申請人所稱的想要搭便車的想法，況且前面所說的被異議商標和引證商標在商標標識和指定商品和服務上都不近似，完全沒有讓消費者產生混淆和誤認的基礎，因此答辯人有理由認為是申請人濫用權力，打壓其它企業(yè)經濟發(fā)展的行為。
四、答辯人注冊行為完全合乎法律法規(guī)，沒有違反誠實信用原則，并沒有違反《商標法》第四十四條第一款的相關規(guī)定。
《商標法》第四十四條 第一款 已經注冊的商標，……是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。
《商標審理標準》關于《商標法》第四十四條第一款的相關解釋的適用要件：
1.以欺騙手段取得商標注冊的行為。此種情形是指系爭商標注冊人在申請注冊商標的時候，采取了向商標行政助管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件，以騙取商標注冊的行為。但是根據(jù)其相關證據(jù)中并沒有說明被異議商標采用過偽造或者隱瞞事實真相的行為，并且被異議商標的注冊使用是經過多層審查，并且答辯人全部手續(xù)齊全不存在任何的欺騙手段使用，因此被異議商標的注冊并沒有違反《商標法》第四十四條第一款的相關規(guī)定。
2.以其他不正當手段取得商標注冊的行為。
《商標審理標準》對于此條的概括主要情形包含：（1）系爭商標申請人申請注冊多件商標，且與他人具有較強顯著性的商標構成相同或者近似的；（2）系爭商標申請人申請注冊多件，且與他人字號、企業(yè)名稱、社會組織及其他機構名稱、知名商品的特有名稱、包裝、裝潢等構成相同或者近似的；（3）系爭商標申請人申請注冊大量商標，且明顯缺乏真實使用意圖的；（4）其他可以認定為以不正當手段取得注冊的情形。
首先，在本案中被異議商標所有人并沒有涉及多件商標的情形，且不存在與任何商標構成不近似的情形。
其次，被異議商標注冊使用與申請人的商號不構成近似，差異較大。
綜上所述答辯人注冊被異議商標不違反《商標法》第四十四條的相關規(guī)定。
答辯人對被異議商標進行注冊，是為了更好的保護其相關的自身權利不受侵犯，同時也是為了不去侵犯其他主體權利，更是為了保障相關公眾相關權利，避免消費者購買到假冒偽劣的產品，危害自身安全。
五、被異議商標是答辯人自主經營推廣品牌，經使用與答辯人建立起唯一對應關系，未造成混淆。
被異議商標是答辯人自主經營的品牌。被異議商標是被異議人獨立創(chuàng)作，被異議人花費了大量的精力及財力對其進行設計和使用，該商標經過被異議人長時間的使用已經具有了顯著性、識別性，并未使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認，在現(xiàn)代的市場經濟中，企業(yè)形象是一種無形的資產和寶貴的財富，它可以和人、財、物這三個東西并列，其價值甚至還可以超過有形的資產。因此，每個企業(yè)都非常重視自己的企業(yè)形象，答辯人也不例外。
自答辯人成立開始，答辯人就十分重視自身形象，一直進行正當合法經營，與同行和用戶建立良好關系。答辯人深知，企業(yè)要發(fā)展，離不開社會公眾的參與和關注，尤其離不開廣大消費者的信賴和支持，任何有損答辯人企業(yè)形象的行為答辯人都不會去做。答辯人申請注冊被異議商標，也是在努力建立企業(yè)的正面形象。因此，答辯人完全沒必要也不可能進行不正當競爭，去損害自己好不容易建立起的企業(yè)形象。
答辯人專業(yè)從事該行業(yè)，自成立以來就十分注重品牌形象，經宣傳使用被異議商標已經與答辯人形成唯一對應關系，不會造成消費者混淆。商標是企業(yè)的無形資產，是一個企業(yè)文化的表現(xiàn)形式，代表的是一個企業(yè)的形象。答辯人對被異議商標進行注冊，是花費了各種人力、物力、財力設計的，該商標具有顯著性與特殊性，方便消費者識別和記憶，而且答辯人在設計完成之后，將該商標用于產品及包裝
等的宣傳上，已經擁有了眾多客戶。
被異議商標自被異議人設計以來就一直長期的使用，在同行業(yè)和消費者中已經具有一定的知名度及影響力，其商標使用的商品深受消費者喜愛，消費者一看到被異議商標就會想到答辯人及其商品。商標經過答辯人的廣泛使用、宣傳，若被駁回，勢必會造成浪費，同時也會影響消費者的實際消費。而且，被異議商標與引證商標不近似，理應被核準注冊。
“以事實為依據(jù)”是我們判斷事物的標準，即我們想問題辦事情都要從實際出發(fā)，使主觀符合客觀，用客觀事實說話。異議人所謂的惡意純屬主觀猜測，并無任何事實依據(jù)。被異議商標的使用并沒有損害異議人權益也沒有給異議人帶來不良影響，而且異議人也沒有提供相關有力證據(jù)對被異議商標給其造成不良影響進行任何的事實證明�？梢�，二者的區(qū)別足以使答辯人與異議人成為互不干擾的兩個獨立個體。
因此，請貴局充分考慮被異議人的合法權益與正當利益，裁定異議不成立。
六、立足于我國《商標法》的立法目的，被異議商標正常合法的注冊理應受到保護。
我國《商標法》第一條明確規(guī)定 “為了加強商標管理、保護商標專用權，促使生產、經營者保證商品和服務質量，維護商標信譽，以保障消費者和生產、經營者的利益，促進社會主義市場經濟的發(fā)展，特制定本法�！�
由此可見，制定《商標法》的根本目的是為“促進社會主義市場經濟的發(fā)展”，并且商標注冊和管理應圍繞“防止混淆，禁止欺騙”來進行，在既保護商標專用權的同時，又達到維護公平競爭，優(yōu)勝劣汰，以最終實現(xiàn)良好的公平競爭市場秩序為目的。
本案的被異議商標是答辯人自主經營的品牌，在實際使用過程中根本不會使消費者產生混淆，消費者完全可以憑借上述兩商標的差異對其做出正確的判斷，從而對使用兩商標的商品不致產生誤認誤購現(xiàn)象，更不會影響公平有序的市場競爭環(huán)境。而且，答辯人花費了大量的人力、物力和財力對被異議商標及其產品進行推廣宣傳，若被駁回，必然會造成大量的浪費，與我國建設節(jié)約型社會的理念背道而馳。所以在此，答辯人特懇請貴局從保護商標注冊人合法商標權利的角度出發(fā)，對于被異議商標予以核準注冊。
七、總結性陳述
1、被異議商標為“PERTICI INDUSTRIES”，其文字是根據(jù)企業(yè)所處環(huán)境及公司智慧創(chuàng)造得來的，并未抄襲異議人商標，為答辯人在先申請使用商標，具有在先權利。
2、引證商標知名與否并不影響其與被異議商標的巨大區(qū)分性。根據(jù)公眾一般注意力，異議人所擔憂的惡意和混淆是對公眾智商的侮辱。不存在任何主觀攀附目的。
3、被異議商標是答辯人自主經營推廣品牌，經使用與答辯人建立起唯一對應關系，未造成混淆。
4、立足于我國《商標法》的立法目的，被異議商標正常合法的注冊理應受到保護。
為此，特在本案的重要商標異議答辯階段提交上述答辯，懇請國家工商行政管理總局商標局充分考慮本案客觀情況，進行綜合評審，給予我國中小企業(yè)更多的幫助和發(fā)展空間，依法對本案被異議商標予以核準注冊，以維護答辯人及相關消費者的合法權益。
作為知識產權行業(yè)的專業(yè)代理企業(yè)，鼎蘇知產義務為產業(yè)園區(qū)及各類行業(yè)協(xié)會免費舉辦知識產權講座和培訓累計多達30余場，我們的企業(yè)理念是：為民族品牌護航！
