案件詳情

昆山南興科電子科技有限公司（以下統(tǒng)稱“申請(qǐng)人”）對(duì)第26154999號(hào)“皓研”商標(biāo)（以下稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”）提出的無(wú)效宣告申請(qǐng)，現(xiàn)委托北京鼎蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定提出無(wú)效。

鼎蘇代理后認(rèn)為：

一、申請(qǐng)人及“新皓研”品牌介紹。
申請(qǐng)人昆山南興科電子科技有限公司是一家防靜電凈化用品和勞動(dòng)安全防護(hù)用品等的生產(chǎn)加工及銷售的企業(yè)，公司擁有生產(chǎn)防靜電服和無(wú)塵擦拭紙的股份制加工工廠，加工銷售的有無(wú)塵服 防靜電服 無(wú)塵紙 無(wú)塵布 等凈化用品；代理經(jīng)銷防護(hù)口罩 防毒面具防靜電手套 防靜電鞋 乳膠手套 粘塵墊 手指套 無(wú)塵鞋套，條行帽，勞動(dòng)防護(hù)系列產(chǎn)品；公司是經(jīng)國(guó)家相關(guān)部門批準(zhǔn)注冊(cè)的正規(guī)企業(yè)；公司本著“低利潤(rùn)，質(zhì)量?jī)?yōu)，客戶至上，誠(chéng)信為本，互惠共贏”的原則和理念堅(jiān)持不懈，已與國(guó)內(nèi)眾多企業(yè)建立了長(zhǎng)期的合作關(guān)系。
昆山南興科電子科技有限公司在2019年申請(qǐng)了多類“新皓研”商標(biāo)，用于宣傳公司主營(yíng)商品，為申請(qǐng)人公司主營(yíng)核心品牌。                  
自2015年申請(qǐng)公司成立至今，申請(qǐng)人一直在使用“新皓研”品牌，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期廣泛的宣傳�！靶吗┭小逼放圃诮�蘇乃至全國(guó)各地已成為申請(qǐng)人的獨(dú)創(chuàng)標(biāo)志和主打標(biāo)志，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的宣傳以及口碑的影響“新皓研”品牌在全國(guó)范圍內(nèi)具有一定的影響力，短短數(shù)年間品牌形象深受全國(guó)消費(fèi)者認(rèn)同及肯定�！靶吗┭小逼放婆c申請(qǐng)人企業(yè)間建立了對(duì)應(yīng)關(guān)系，已經(jīng)具有了極強(qiáng)的顯著性和知名度，申請(qǐng)人品牌已是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，是申請(qǐng)人企業(yè)發(fā)展壯大的原動(dòng)力、是申請(qǐng)人用心血培育出來(lái)的結(jié)晶。多年來(lái)辛苦培育一個(gè)品牌真的很不容易。如果讓申請(qǐng)人多年品牌放棄，將給申請(qǐng)人帶來(lái)不可估量的損失。
被申請(qǐng)人理應(yīng)知曉“新皓研”品牌在全國(guó)知名度，其申請(qǐng)目的不純，為獲取不法利益。為此，申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷第“26154999”號(hào)“新皓研”商標(biāo)。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)無(wú)效申請(qǐng)人商標(biāo)品牌在先權(quán)的侵犯，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)《商標(biāo)法》第三十二條前半段的違反。
   《商標(biāo)法》第三十二條 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
  《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：本條規(guī)定的在先權(quán)利是指在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的其他權(quán)利，包括字號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)以及應(yīng)予保護(hù)的其他合法在先權(quán)益。
在商標(biāo)異議、不予注冊(cè)復(fù)審及無(wú)效宣告案件審理中，涉及在先權(quán)利保護(hù)問(wèn)題的，以本標(biāo)準(zhǔn)為原則進(jìn)行個(gè)案判定。
申請(qǐng)人最早使用新皓研商標(biāo)并且，申請(qǐng)人一直致力于打造新皓研金牌口碑，業(yè)務(wù)范圍也在不斷拓展,在被無(wú)效商標(biāo)申請(qǐng)日2017年08月30日之前，申請(qǐng)人的新皓研就已經(jīng)形成較強(qiáng)市場(chǎng)影響力。
引證商標(biāo)：

對(duì)比可見，被無(wú)效商標(biāo)與引證商標(biāo)文字構(gòu)成近似，而且是由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，結(jié)合申請(qǐng)人公司名稱具有其獨(dú)特含義。并且經(jīng)過(guò)申請(qǐng)人在當(dāng)?shù)囟嗄甑某掷m(xù)銷售和廣泛的宣傳，申請(qǐng)人商標(biāo)“新皓研”具有極高的知名度和影響力。申請(qǐng)人與被無(wú)效人公司，為臨省，距離較近。由此可見被無(wú)效人同樣知曉“新皓研”的知名度，明明知曉卻惡意注冊(cè)，被無(wú)效人有明顯的摹仿攀附申請(qǐng)人商標(biāo)行為。
因此，被無(wú)效商標(biāo)的注冊(cè)和使用會(huì)誤導(dǎo)公眾，并損害申請(qǐng)人商標(biāo)的合法權(quán)益。

附件一：申請(qǐng)人“新皓研”早于2017.08.30日在先證據(jù)


本案中，無(wú)效申請(qǐng)人在長(zhǎng)期進(jìn)行使用的過(guò)程中該品牌在全國(guó)已經(jīng)具有較強(qiáng)的知名度，兩者市場(chǎng)相同所經(jīng)營(yíng)行業(yè)相同，被申請(qǐng)人在申請(qǐng)人及其品牌具有較強(qiáng)知名度的情況下必定知曉申請(qǐng)人的在先設(shè)計(jì)的品牌作品內(nèi)容。由此分析爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)是參考了申請(qǐng)人在先權(quán)力作品進(jìn)行的申請(qǐng)，其行為構(gòu)成了對(duì)他人在先權(quán)的侵犯，爭(zhēng)議商標(biāo)的存在使用必將導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，損害申請(qǐng)人的合法權(quán)利。
   三、本案中申請(qǐng)人品牌通過(guò)申請(qǐng)人的持續(xù)使用與宣傳，具有較高知名度，已經(jīng)與申請(qǐng)人形成唯一指定關(guān)系，加之，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)高度近似，雙方標(biāo)識(shí)若共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為申請(qǐng)人商標(biāo)或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而對(duì)商品的來(lái)源及質(zhì)量產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故被申請(qǐng)人的行為違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)之規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
    1、第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：
    （七）帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的；
通過(guò)申請(qǐng)人的持續(xù)使用與宣傳，該商標(biāo)已經(jīng)在相關(guān)消費(fèi)者中具有較高知名度與影響力，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人引證商標(biāo)構(gòu)成近似，若非刻意摹仿是很難設(shè)計(jì)出如此雷同的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的商品服務(wù)與申請(qǐng)人商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品服務(wù)具有極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。雙方標(biāo)識(shí)若存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為申請(qǐng)人商標(biāo)或存在某種特定廣聯(lián)，從而對(duì)商品的來(lái)源及質(zhì)量產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。根據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
2、第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定：有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。
被申請(qǐng)人惡意注冊(cè)行為造成市場(chǎng)混亂，侵害各方利益，產(chǎn)生不良影響：
（1）市場(chǎng)混亂
    爭(zhēng)議商標(biāo)如果被核準(zhǔn)注冊(cè)，將令廣大消費(fèi)者不能區(qū)別申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的不同市場(chǎng)主體身份，使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為被申請(qǐng)人產(chǎn)品為申請(qǐng)人所提供，將嚴(yán)重?fù)p害申請(qǐng)人的合法權(quán)利，從而使企業(yè)之間存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致市場(chǎng)的混亂。
（2）申請(qǐng)人及其授權(quán)企業(yè)的利益受損
申請(qǐng)人為其品牌做了大量的宣傳工作，有龐大的宣傳網(wǎng)絡(luò)，毫無(wú)疑問(wèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)，將給申請(qǐng)人企業(yè)的利益造成巨大的損失。而且爭(zhēng)議商標(biāo)如果被核準(zhǔn)注冊(cè)，這對(duì)于享有盛譽(yù)的申請(qǐng)人企業(yè)是極不公平的，會(huì)直接損害到申請(qǐng)人及其企業(yè)的合法權(quán)益。
（3）廣大消費(fèi)者的利益
    爭(zhēng)議商標(biāo)如被核準(zhǔn)注冊(cè)，由于引證商標(biāo)有極高的知名度，致使消費(fèi)者急于一般常識(shí)和對(duì)申請(qǐng)人及其企業(yè)的信任，誤認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)是申請(qǐng)人的系列商標(biāo)，選擇實(shí)際上與申請(qǐng)人企業(yè)毫無(wú)聯(lián)系的被申請(qǐng)人，最終損害廣大消費(fèi)者合法權(quán)益。
   （4）降低申請(qǐng)人的品牌價(jià)值
    首先，如果爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)成功，則引證商標(biāo)的顯著性將會(huì)在很大程度上被削弱，將嚴(yán)重降低商標(biāo)的品牌價(jià)值，申請(qǐng)人付出巨大的心血培育起來(lái)的品牌也必然會(huì)逐漸被吞噬掉，像申請(qǐng)人這樣進(jìn)行規(guī)范化運(yùn)作經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，其發(fā)展宏圖將難以實(shí)現(xiàn)。
    同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為，如果對(duì)上述行為不予以制止，客觀上將會(huì)阻礙企業(yè)的繼續(xù)壯大與發(fā)展。申請(qǐng)人作為知名企業(yè)，引證商標(biāo)作為業(yè)內(nèi)知名商標(biāo)，這些都能夠充分地說(shuō)明申請(qǐng)人的商標(biāo)權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到更多、更充分的保護(hù)。申請(qǐng)人之所以投入巨資對(duì)引證商標(biāo)進(jìn)行大量的廣告宣傳，目的就是為了向廣大的消費(fèi)者傳遞一個(gè)信息--引證商標(biāo)具有良好的品質(zhì)，這種良好的品質(zhì)是由申請(qǐng)人提供的，與申請(qǐng)人具有“獨(dú)特、唯一”的聯(lián)系。申請(qǐng)人強(qiáng)調(diào)唯有對(duì)被申請(qǐng)人商標(biāo)不以核準(zhǔn)注冊(cè)，才可以保證申請(qǐng)人與引證商標(biāo)之間的聯(lián)系不被削弱甚至消失，引證商標(biāo)在公眾心目中“獨(dú)特、唯一”的商業(yè)價(jià)值不受到損害。同時(shí)，也唯有如此，才符合《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)和市場(chǎng)秩序保護(hù)的根本要求，才能保證申請(qǐng)人商標(biāo)的品牌價(jià)值。
     最后，爭(zhēng)議商標(biāo)如若獲準(zhǔn)注冊(cè)，將導(dǎo)致申請(qǐng)人辛苦培育起來(lái)的商標(biāo)利益被他人侵占，而阻卻申請(qǐng)人自身商標(biāo)的注冊(cè)，這將嚴(yán)重破壞商標(biāo)領(lǐng)域和法制環(huán)境，將導(dǎo)致更多具有不良動(dòng)機(jī)的潛在搶標(biāo)人肆無(wú)忌憚的侵蝕申請(qǐng)人及其他擁有商標(biāo)在先權(quán)利的商標(biāo)權(quán)利，將帶來(lái)極其嚴(yán)重的不良后果。
綜上所述，被申請(qǐng)人惡意注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為明顯已經(jīng)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的社會(huì)公共利益和公共秩序造成消極、負(fù)面的影響，一旦核準(zhǔn)注冊(cè)并投入使用可能導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，公眾利益受到極大損害。故而，爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)予以被核準(zhǔn)注冊(cè)。
四、被申請(qǐng)人基于進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、牟取非法利益的目的，在申請(qǐng)人不知情的情況下企圖以不正當(dāng)手段注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，其主觀惡意明顯，違反《商標(biāo)法》第七條規(guī)定的“誠(chéng)實(shí)信用原則”及第四十四條的規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
《商標(biāo)法》第七條第一款：申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
第四十四條 已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。
被申請(qǐng)人故意將與申請(qǐng)人引證商標(biāo)近似的商標(biāo)注冊(cè)，其企圖依附申請(qǐng)人及其品牌的影響力、牟取不正當(dāng)利益的惡意十分明顯。在本案中經(jīng)查詢，申請(qǐng)人位于江蘇省，被申請(qǐng)人位于安徽省，根據(jù)本案無(wú)效申請(qǐng)理由一中所列申請(qǐng)人及其品牌具有較強(qiáng)知名度，被申請(qǐng)人不可能不知曉爭(zhēng)議商標(biāo)的存在，爭(zhēng)議商標(biāo)的整體設(shè)計(jì)因“皓研”及其指定商品內(nèi)容極易造成消費(fèi)者聯(lián)系到具有較高知名度的無(wú)效申請(qǐng)人所生產(chǎn)的產(chǎn)品內(nèi)容，從而達(dá)到無(wú)效申請(qǐng)人利用呼叫近似誤導(dǎo)消費(fèi)者將其認(rèn)定為申請(qǐng)人的產(chǎn)品內(nèi)容，被申請(qǐng)人企圖利用申請(qǐng)人通過(guò)辛勤和創(chuàng)造性的勞動(dòng)取得的具有較高價(jià)值的引證商標(biāo)這一無(wú)形資產(chǎn)，進(jìn)行商標(biāo)投機(jī)，攫取申請(qǐng)人通過(guò)商標(biāo)創(chuàng)造和積累的巨額財(cái)富，以牟取暴利。這些明顯悖離《商標(biāo)法》第七條規(guī)定的“誠(chéng)實(shí)信用原則”的行為，以及以不正當(dāng)手段取得爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)，被申請(qǐng)人的此種行為不僅浪費(fèi)了大量的國(guó)家行政資源，造成商標(biāo)注冊(cè)審查周期過(guò)長(zhǎng)，有關(guān)的商標(biāo)主管行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)負(fù)擔(dān)過(guò)重，而且破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，使正當(dāng)使用商標(biāo)的企業(yè)苦不堪言，嚴(yán)重的損害了企業(yè)的合法權(quán)益和消費(fèi)者的利益。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。  
申請(qǐng)人懇請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，依據(jù)事實(shí)及法律，公正評(píng)定，請(qǐng)求撤銷第“26154999”號(hào)“ 皓研”商標(biāo)。
五、法律依據(jù)
《商標(biāo)法》第四條 自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。
《商標(biāo)法》第七條 申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)對(duì)其使用商標(biāo)的商品質(zhì)量負(fù)責(zé)。各級(jí)工商行政管理部門應(yīng)當(dāng)通過(guò)商標(biāo)管理，制止欺騙消費(fèi)者的行為。
《商標(biāo)法》第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用
(一)同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的
(二)同外國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外
(三)同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外
(四)與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外
(五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的
(六)帶有民族歧視性的
(七)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的
(八)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的
縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。
《商標(biāo)法》第十三條為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。
就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。
就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十條：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，反不符合本法規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或類似的，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回申請(qǐng)，不予公告。
《商標(biāo)法》三十二條：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)。
《商標(biāo)法》第四十五條第一款規(guī)定：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán) 利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 商標(biāo)法第五十二條（一）項(xiàng)規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其村在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》第七部分類似商品或服務(wù)審理標(biāo)準(zhǔn)2.1類似商品，是指商品再功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門、銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或者近似。
《民法通則》第四條：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。
《反不正當(dāng)法》第二條：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
六、總結(jié)陳述
申請(qǐng)人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第七、九、十、三十、三十二、四十四、四十五條之規(guī)定。根據(jù)上述分析，爭(zhēng)議商標(biāo)完全構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人商標(biāo)的惡意復(fù)制摹仿、侵犯申請(qǐng)人商標(biāo)的在先權(quán)利，如若同存于市場(chǎng)，必定會(huì)損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
鑒于此，特懇請(qǐng)貴局宣告被申請(qǐng)人的第26154999號(hào)“ 皓研 ”商標(biāo)無(wú)效，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)利，保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益不受任何可能的潛在損害。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的專業(yè)代理企業(yè)，鼎蘇知產(chǎn)義務(wù)為產(chǎn)業(yè)園區(qū)及各類行業(yè)協(xié)會(huì)免費(fèi)舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)講座和培訓(xùn)累計(jì)多達(dá)30余場(chǎng)，我們的企業(yè)理念是：為民族品牌護(hù)航！