案情簡(jiǎn)介

該商標(biāo)與北京菜市口百貨股份有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第19991694A號(hào)“BAI”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與北京菜市口百貨股份有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上于2020年06月28日申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡?7589589號(hào)“BAI　菜百工匠”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與北京菜市口百貨股份有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上于2020年06月28日申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡?7589590號(hào)“BAI　菜百傳世”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與北京菜市口百貨股份有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上于2020年06月28日申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡?7589593號(hào)“菜百首飾　CAIBAI　JEWELRY　EST　1956”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與山西遠(yuǎn)大通訊有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第15889547號(hào)“BAI+”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與北京菜市口百貨股份有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上于2020年07月02日申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡?7734251號(hào)“典藏金　BAI”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與風(fēng)信子投資有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第19996128號(hào)“擺花街　BAI”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與北京菜市口百貨股份有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第3718136號(hào)“菜百;BAI”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與福州虛白空間設(shè)計(jì)有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上于2020年06月22日申請(qǐng)?jiān)谙鹊牡?7456445號(hào)“虛白空間　BAI”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與廣東金信通集團(tuán)股份有限公司在類似服務(wù)項(xiàng)上已注冊(cè)的第11695799號(hào)“KINGSINTON”商標(biāo)近似。如圖：

鼎蘇代理后，提出：

首先，從整體外觀及元素組合內(nèi)容進(jìn)行分析，本案中申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)缺乏近似基礎(chǔ)，消費(fèi)者能夠進(jìn)行區(qū)分，不會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
其次，從標(biāo)識(shí)的顯著視覺記憶中心的角度進(jìn)行分析，本案中申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)缺乏近似基礎(chǔ)。
再次，從標(biāo)識(shí)的呼叫內(nèi)容進(jìn)行區(qū)分，因其文字的差異，消費(fèi)者的呼叫內(nèi)容也完全不同，從而對(duì)標(biāo)識(shí)進(jìn)行區(qū)分。
另外，從標(biāo)識(shí)所表達(dá)的整體設(shè)計(jì)理念及含義內(nèi)容進(jìn)行分析，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)的設(shè)計(jì)完全不同，消費(fèi)者能夠進(jìn)行區(qū)分。
最后，本案中申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)所涵蓋的商品內(nèi)容有所區(qū)別，在本案中申請(qǐng)人所在地與引證商標(biāo)的申請(qǐng)人所在地地域差異較大，消費(fèi)者重合率較低，共性較小，在銷售市場(chǎng)完全不同，不會(huì)造成市場(chǎng)的混淆。并且根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：商標(biāo)近似包含兩個(gè)方面，一方面是商標(biāo)本身近似，另一方面是商標(biāo)指定使用在相同或者相近似的商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在指定使用的商品或服務(wù)上有很大區(qū)別。只有這兩個(gè)方面同時(shí)成立，商標(biāo)才構(gòu)成近似。通過以上分析，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)本身的差別是顯而易見的，根本不會(huì)使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認(rèn)，而且其商品內(nèi)容差異較大，消費(fèi)者能夠進(jìn)行區(qū)分，不構(gòu)成類似商品，根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的審查商標(biāo)是否構(gòu)成近似的兩點(diǎn)內(nèi)容可以確定申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
綜上所述，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在實(shí)際宣傳過程中的使用是完全不同，相關(guān)公眾不可能對(duì)商標(biāo)進(jìn)行混淆，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)缺乏近似基礎(chǔ)，不構(gòu)成近似商標(biāo)，對(duì)于申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)該予以核準(zhǔn)注冊(cè)使用。
二、申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)與引證商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否近似要全面進(jìn)行比對(duì)，對(duì)商標(biāo)的整體及相關(guān)要素進(jìn)行比較.
三、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人獨(dú)立創(chuàng)作，擁有其獨(dú)特的寓意，申請(qǐng)人自申請(qǐng)以來就開始使用該商標(biāo)，并經(jīng)過使用已經(jīng)有了顯著性、識(shí)別性，該商標(biāo)在業(yè)界和消費(fèi)者中已經(jīng)具有一定的影響，并未使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，根本不與引證商標(biāo)近似。
 四、立足于我國《商標(biāo)法》的立法目的，申請(qǐng)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的注冊(cè)并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突。并具有顯著性和識(shí)別性，申請(qǐng)商標(biāo)正常合法的注冊(cè)理應(yīng)受到保護(hù).
五、總結(jié)性陳述：
1、申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、文字組成、顯著識(shí)別記憶內(nèi)容、顯著特征等方面完全不同，缺乏近似的基礎(chǔ)，不構(gòu)成近似商標(biāo)，所以懇請(qǐng)貴委依法核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
2、申請(qǐng)人花費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力對(duì)商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣，駁回必然造成大量不必要的浪費(fèi)，與全球提倡低碳環(huán)保的理念背道而馳，也不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
3、立足于我國《商標(biāo)法》的立法目的，申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識(shí)別性，申請(qǐng)商標(biāo)正常合法的注冊(cè)理應(yīng)受到保護(hù)。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的專業(yè)代理企業(yè)，鼎蘇知產(chǎn)義務(wù)為產(chǎn)業(yè)園區(qū)及各類行業(yè)協(xié)會(huì)免費(fèi)舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)講座和培訓(xùn)累計(jì)多達(dá)30余場(chǎng)，我們的企業(yè)理念是：為民族品牌護(hù)航！