案情簡介

該商標(biāo)與桂林湯遜科技發(fā)展有限公司在類似商品上注冊期滿未續(xù)展，但自期滿之日起未滿一年的第6147180號“蒙牌;MP　VV”商標(biāo)近似。該商標(biāo)與內(nèi)蒙古蒙電新能源科技有限公司在類似商品上于2020年05月21日申請?jiān)谙鹊牡?6523197號“蒙充電”商標(biāo)近似。如圖：

鼎蘇代理后，提出：

 一、申請商標(biāo)是申請人自行設(shè)計(jì)，與引證商標(biāo)在整體外觀、及視覺記憶中心和整體設(shè)計(jì)理念及含義內(nèi)容上存在差別，缺乏近似的基礎(chǔ)，相關(guān)公眾能夠?qū)ζ溥M(jìn)行區(qū)分、辨別，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
對比申請商標(biāo)與引證商標(biāo)，商標(biāo)是一種視覺標(biāo)識，其整體外觀的視覺表現(xiàn)，是區(qū)分商標(biāo)的最直接的方式。根據(jù)《商標(biāo)法》的立法精神，申請注冊的商標(biāo)最重要的特征是與他人的商標(biāo)區(qū)別開。根據(jù)申請商標(biāo)與引證商標(biāo)對比表我們可以很清楚的看到申請商標(biāo)與引證商標(biāo)之間的差別，并將商標(biāo)區(qū)分開。商標(biāo)與其它商標(biāo)是否近似，關(guān)鍵就是一般公眾是否能第一眼就能把兩者區(qū)分開來。
根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：商標(biāo)近似包含兩個方面，一方面是商標(biāo)本身近似，另一方面是商標(biāo)指定使用在相同或者相近似的商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。只有這兩個方面同時成立，商標(biāo)才構(gòu)成近似。
經(jīng)查詢，引證商標(biāo)1注冊期已滿，并未進(jìn)行續(xù)展，且已過寬展期，現(xiàn)已滿一年，該商標(biāo)已無效，其權(quán)利歸屬已經(jīng)喪失，與申請商標(biāo)并不能構(gòu)成近似。引證商標(biāo)2雖于申請日期在先申請，但經(jīng)查詢，現(xiàn)已是無效狀態(tài)，其權(quán)利歸屬已經(jīng)喪失，與申請商標(biāo)并不能構(gòu)成近似。由此可見申請商標(biāo)并不會任何商標(biāo)構(gòu)成近似，理應(yīng)核準(zhǔn)注冊。
最后，并且根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：商標(biāo)近似包含兩個方面，一方面是商標(biāo)本身近似，另一方面是商標(biāo)指定使用在相同或者相近似的商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在指定使用的商品或服務(wù)上有很大區(qū)別。只有這兩個方面同時成立，商標(biāo)才構(gòu)成近似。通過以上分析，引證商標(biāo)均已無效，與申請商標(biāo)并不能構(gòu)成近似。對于申請商標(biāo)應(yīng)該予以核準(zhǔn)注冊使用。
二、申請商標(biāo)標(biāo)識與引證商標(biāo)標(biāo)識是否近似要全面進(jìn)行比對，對商標(biāo)的整體及相關(guān)要素進(jìn)行比較
2002年10月16日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題得解釋》（法釋【2002】32號）第十條規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)形同或者近似按照以下原則進(jìn)行。
第一、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；
第二、既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；
第三、判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
商標(biāo)作為一個整體在日常使用中，是一個整體呈現(xiàn)與識別的過程，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)形成明顯差異不易構(gòu)成混淆。商標(biāo)作為一個整體，每一部分要素都是不可或缺的，如果斷章取義、以偏概全、割裂開來的任何一部分對其權(quán)利人而言都不具備任何商業(yè)價(jià)值。在商標(biāo)局的審查務(wù)實(shí)中，對由不同要素組合而成的商標(biāo)進(jìn)行在先權(quán)審查時，一般要分別就各個要素進(jìn)行在先權(quán)審查，如果其中一個或幾個甚至全部要素與在先權(quán)沖突，則通常認(rèn)為申請商標(biāo)與在先權(quán)商標(biāo)構(gòu)成近似或相同商標(biāo)。
申請商標(biāo)與引證商標(biāo)的差異是不言而喻的，商標(biāo)審查不能只注重幾個商標(biāo)在微小部分上的近似，只見樹木不見森林。如果這樣比對，所有的商標(biāo)都會有近似部分。在相同或相似的判斷上，審查員過分注重了商標(biāo)在模糊印象上的近似，忽略了兩商標(biāo)在整體及實(shí)質(zhì)上的巨大差異，部分近似要素組成一個整體差異就明顯了，就像人一樣，每個人都有兩只眼睛、一個鼻子、一張嘴巴、兩個耳朵，這些相似因素構(gòu)成一個整體時就形成形形色色千差萬別的個體。申請商標(biāo)作為一個整體從含義到外觀與引證商標(biāo)的完全不同，且引證商標(biāo)未續(xù)展。據(jù)此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)不應(yīng)認(rèn)為是近似商標(biāo)。
三、申請商標(biāo)是申請人獨(dú)立創(chuàng)作，擁有其獨(dú)特的寓意，申請人自申請以來就開始使用該商標(biāo)，并經(jīng)過使用已經(jīng)有了顯著性、識別性，該商標(biāo)在業(yè)界和消費(fèi)者中已經(jīng)具有一定的影響，并未使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗莫通科技有限責(zé)任公司成立于2019年10月17日，注冊地位于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市莫力達(dá)瓦達(dá)斡爾族自治旗尼爾基鎮(zhèn)科技局二號樓東數(shù)第三間地下門市，法定代表人為邊守君。經(jīng)營范圍包括計(jì)算機(jī)軟硬件、研發(fā)、電子產(chǎn)品、通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、監(jiān)控報(bào)警設(shè)備的安裝和銷售；通信工程設(shè)計(jì)與施工及維護(hù)，通信線路工程、通信管道工程、通信系統(tǒng)集成，公共安防產(chǎn)品、LED電子屏、辦公用品、家用電器、手機(jī)及通信設(shè)備、日用百貨、通信器材設(shè)備銷售、租賃、電信增值業(yè)務(wù)。商標(biāo)是公司的無形資產(chǎn)，是一種文化的表現(xiàn)形式，代表的是一個企業(yè)的形象，申請人在同行業(yè)和消費(fèi)者中已經(jīng)具有一定的知名度及影響力的情況下，其商標(biāo)使用的商品深受消費(fèi)者喜愛，消費(fèi)者一看到申請商標(biāo)就會想到申請人及其商品。申請人自該商標(biāo)申請人后就花費(fèi)了大量的人力、物力以及財(cái)力對其進(jìn)行宣傳、使用，并且伴隨著網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展，以及消費(fèi)者使用微信平臺的廣泛，申請人還進(jìn)行了微信宣傳，而且申請人已經(jīng)擁有了自己的網(wǎng)站，以擴(kuò)大更為廣闊的宣傳效果，使更多的人了解申請人及其服務(wù)。自申請商標(biāo)的創(chuàng)作完成一直經(jīng)過申請人的使用，投入巨大，并且為較廣企業(yè)熟知，如若被駁回，勢必會造成浪費(fèi)，同時也會影響消費(fèi)者的實(shí)際消費(fèi)。而且，申請商標(biāo)申請時并無與任何商標(biāo)近似，理應(yīng)被核準(zhǔn)注冊。
 四、立足于我國《商標(biāo)法》的立法目的，申請商標(biāo)標(biāo)識的注冊并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突。并具有顯著性和識別性，申請商標(biāo)正常合法的注冊理應(yīng)受到保護(hù)
《商標(biāo)法》第一條明文規(guī)定“為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法�！�    
可見，商標(biāo)法的建立保護(hù)生產(chǎn)者的利益，當(dāng)申請者已然投入資金對該品牌進(jìn)行宣傳推廣的時候，商標(biāo)局有義務(wù)保護(hù)生產(chǎn)者利益，使其投入不致造成浪費(fèi)。
經(jīng)實(shí)際使用證明，申請商標(biāo)根本不會使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，申請商標(biāo)與申請人有著既成事實(shí)的一一對應(yīng)關(guān)系，不會使申請商標(biāo)與引證商標(biāo)產(chǎn)生商品誤認(rèn)現(xiàn)象，更不會影響公平有序的市場競爭環(huán)境。
因此，申請人特申請貴委從保護(hù)商標(biāo)注冊人合法商標(biāo)權(quán)利的角度出發(fā)，對申請商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。
五、總結(jié)性陳述：
1、引證商標(biāo)1-2現(xiàn)已是無效狀態(tài)，申請商標(biāo)申請時并未與任何商標(biāo)近似理應(yīng)被核準(zhǔn)注冊，所以懇請貴委依法核準(zhǔn)申請商標(biāo)的注冊申請。
2、申請人花費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力對商標(biāo)進(jìn)行宣傳推廣，駁回必然造成大量不必要的浪費(fèi)，與全球提倡低碳環(huán)保的理念背道而馳，也不利于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
3、立足于我國《商標(biāo)法》的立法目的，申請商標(biāo)的注冊并不與任何商標(biāo)發(fā)生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標(biāo)正常合法的注冊理應(yīng)受到保護(hù)。

作為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的專業(yè)代理企業(yè)，鼎蘇知產(chǎn)義務(wù)為產(chǎn)業(yè)園區(qū)及各類行業(yè)協(xié)會免費(fèi)舉辦知識產(chǎn)權(quán)講座和培訓(xùn)累計(jì)多達(dá)30余場，我們的企業(yè)理念是：為民族品牌護(hù)航！