案情簡介

該商標與上海朱康樂文化傳媒事務所在類似服務項上于2019年11月29日申請在先的第42721859號“康樂讀書”商標近似。。如圖：

鼎蘇代理后，提出：

首先，從整體外觀及元素組合內容進行分析，本案中申請商標與引 證商標缺乏近似基礎，消費者能夠進行區(qū)分，不會造成混淆誤認。 在本案中申請商標與引證商標均只由文字組成，但對比可知申請 商標與引證商標間文字組成不同，缺乏近似性，消費者不會造成混淆 誤認。其次，從標識的顯著視覺記憶中心的角度進行分析，本案中申請商 標與引證商標缺乏近似基礎。 在中國消費市場中所通用的內容為漢語，消費者對商標整體有較強 的識別度與敏感度，在本案中申請商標與引證商標都由文字構成。申請 商標由文字“康樂環(huán)游”組成，商標整體組成因素簡單單一，且文字字 體經設計而成，字形較為特殊，后三個文字相連，無其他因素添加點 綴，便于消費者識別記憶，顯著性為文字“康樂環(huán)游”。引證商標 1 僅 由文字“康樂讀書”組成，商標整體組成因素簡單單一，且文字為普通 字體未經設計一排分布，便于識別，顯著性為文字“康樂讀書”，與申 請商標相比，二者文字字體及分布明顯不同，從視覺角度可以直接區(qū)分 辨識，不會造成混淆。綜上所述：1、申請商標與引證商標字體以及組 成因素都有很大不同。消費者可以自行辨認不會造成混淆。2、申請商 標與引證商標文字組成部分不同。消費者所識別記憶的內容也就完全不 同，記憶內容不同必定對標識內容能夠進行區(qū)別，不會混淆誤認，申請 商標與引證商標也就不構成近似商標。3、申請商標與引證商標存在明 顯的視覺差異，無論是文字組成還是含義，都不會使消費者造成混淆， 申請商標與引證商標也就不構成近似商標。
再次，從標識的呼叫內容進行區(qū)分，因其文字的差異，消費者的呼 叫內容也完全不同，從而對標識進行區(qū)分。 在本案中申請商標與引證商標從上文分析中，申請商標與引證商標 的顯著記憶內容完全不同，而對標識的呼叫內容是標識的進行傳播的重 要要件內容，而在中國市場，標識中存在中文內容的情況下，消費者必 定以此作為呼叫內容，根據(jù)其上文分析，引證商標 1 為“康樂讀書”的 呼叫方式為“kang le du shu”。而申請商標為“康樂環(huán)游”的呼叫方 式“kang le huan you”。對比之下，申請商標與引證商標在呼叫的 內容完全不同，因消費者對中文的敏感度及識別度，不會造成消費者的 混淆誤認，不應判定其構成近似。 另外，從標識所表達的整體設計理念及含義內容進行分析，申請商 標與引證商標的設計完全不同，消費者能夠進行區(qū)分。 在本案中申請商標與引證商標之間的整體外觀完全不同，并且其中 文字的組成內容差異較大，消費者能夠直接進行區(qū)分，不會造成混淆誤 認具體設計內容分析如下：在本案中申請商標與引證商標都由文字構 成。申請商標由文字“康樂環(huán)游”組成，商標整體組成因素簡單單一， 且文字字體經設計而成，字形較為特殊，后三個文字相連，無其他因素 添加點綴，便于消費者識別記憶。申請商標中四字為申請人公司“康樂 環(huán)游文化傳播（北京）有限公司”的公司字號，于申請人而言具有特殊 含義，四字為一個整體不能分開單獨理解。以公司字號申請商標使用可 以更好的推廣公司及產品的知名度，使產品更好的與公司聯(lián)系在一起， 提高公司知名度�！翱禈翻h(huán)游”含義體現(xiàn)了合眾感，和抱團取暖的意
境，也體現(xiàn)了環(huán)游的行業(yè)特征，造型獨特，簡潔大方。該商標為申請人 核心品牌商標，且使用在申請人主營產品上，經過長時間的投入大量人 力物力財力進行宣傳使用，在當?shù)匾呀浘哂幸欢ǖ闹�名度和影響力，�?與申請人形成唯一的對應關系，擁有穩(wěn)定的消費人群，并未造成任何混 淆誤認的情況。引證商標 1 僅由文字“康樂讀書”組成，商標整體組成 因素簡單單一，且文字為普通字體未經設計一排分布，便于識別，與申 請商標相比，二者文字字體及分布明顯不同，從視覺角度可以直接區(qū)分 辨識，不會造成混淆。且“讀書”二字與引證商標公司性質相關。含義 為“健康快樂的讀書學習”的意思。在之，引證商標所屬類別為第四十 一類，類似群組為 4105.申請商標所屬類別為第三十九類。二者所屬類 別不同，申請商標類似群組 3911 與 4105 第（六）部分類似，經查詢引 證商標群組 4105 并不含義第（六）部分，所以申請商標與引證商標不 屬于同一類別，且群組并不類似，申請商標與引證商標并不具有近似共 性，所以申請商標與引證商標并不構成商標近似。符合商標審查及審理 標準規(guī)定的：商標首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使 商標整體區(qū)別明顯，不易使相關公眾對商品或者服務的來源產生混淆的 不判為近似商標。商標主要面對的為成年消費人群，具有一定的知識儲 備和最基本的辨別能力，文字以商標整體的雙重含義與個別相同文字之 間的區(qū)別明顯。申請商標與引證商標在商品適用范圍方面同樣有很大區(qū) 別，不構成近似商標。申請商標與引證商標可以很直白的區(qū)分不同，字 體以及文字的組成都有很大不同。不會混淆。消費者可以自行辨認不會 造成混淆。本案中申請商標與引證商標設計理念完全不同，消費者能夠
輕易進行區(qū)分，從而不會造成混淆誤認，也就判定了申請商標與引證商 標不構成近似標識。 最后，本案中申請商標與引證商標所涵蓋的商品內容有所區(qū)別，在 本案中申請人所在地與引證商標的申請人所在地地域差異較大，在銷售 市場完全不同，共存不會造成市場的混淆。并且根據(jù)《商標審查標準》 規(guī)定：商標近似包含兩個方面，一方面是商標本身近似，另一方面是商 標指定使用在相同或者相近似的商品或服務上易使相關公眾對商品或服 務的來源產生誤認的。申請商標與引證商標在指定使用的商品或服務上 有很大區(qū)別。只有這兩個方面同時成立，商標才構成近似。通過以上分 析，申請商標與引證商標本身的差別是顯而易見的，根本不會使相關公 眾產生混淆或者誤認，而且其商品內容差異較大，消費者能夠進行區(qū) 分，不構成類似商品，根據(jù)《商標審查標準》規(guī)定的審查商標是否構成 近似的兩點內容可以確定申請商標與引證商標不構成使用在類似商品上 的近似商標。 綜上所述，申請商標與引證商標在實際宣傳過程中的使用是完全不 同，相關公眾不可能對商標進行混淆，申請商標與引證商標缺乏近似基 礎，不構成近似商標，對于申請商標應該予以核準注冊使用。 二、申請商標標識與引證商標標識是否近似要全面進行比 對，對商標的整體及相關要素進行比較 2002 年 10 月 16 日實施的《最高人民法院關于審理商標民事糾紛 案件適用法律若干問題得解釋》（法釋【2002】32 號）第十條規(guī)定， 認定商標形同或者近似按照以下原則進行。 第一、以相關公眾的一般注意力為標準；
第二、既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比 對，比對應當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行； 第三、判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和 知名度。商標作為一個整體在日常使用中，是一個整體呈現(xiàn)與識別的過程， 申請商標與引證商標形成明顯差異不易構成混淆。商標作為一個整體， 每一部分要素都是不可或缺的，如果斷章取義、以偏概全、割裂開來的 任何一部分對其權利人而言都不具備任何商業(yè)價值。在商標局的審查務 實中，對由不同要素組合而成的商標進行在先權審查時，一般要分別就 各個要素進行在先權審查，如果其中一個或幾個甚至全部要素與在先權 沖突，則通常認為申請商標與在先權商標構成近似或相同商標。 申請商標與引證商標的差異是不言而喻的，商標審查不能只注重幾 個商標在微小部分上的近似，只見樹木不見森林。如果這樣比對，所有 的商標都會有近似部分。在相同或相似的判斷上，審查員過分注重了商 標在模糊印象上的近似，忽略了兩商標在整體及實質上的巨大差異，部 分近似要素組成一個整體差異就明顯了，就像人一樣，每個人都有兩只 眼睛、一個鼻子、一張嘴巴、兩個耳朵，這些相似因素構成一個整體時 就形成形形色色千差萬別的個體。申請商標作為一個整體從含義到外觀 與引證商標的完全不同。據(jù)此，申請商標與引證商標不應認為是近似商 標。三、申請商標是申請人獨立創(chuàng)作，擁有其獨特的寓意，申請人自申 請以來就開始使用該商標，并經過使用已經有了顯著性、識別性，該商
標在業(yè)界和消費者中已經具有一定的影響，并未使相關公眾對商品或者 服務的來源產生誤認，根本不與引證商標近似。 康樂環(huán)游文化傳播(北京)有限公司成立于 2016 年 10 月 20 日，注 冊地位于北京市豐臺區(qū)馬家堡路 25 號樓 1 層 25-1，法定代表人為談進 興。經營范圍包括組織文化藝術交流活動；承辦展覽展示活動；委托養(yǎng) 殖（先外阜）；會議服務；設計、制作、代理、發(fā)布廣告；技術開發(fā)、 技術咨詢、技術轉讓、技術服務；經濟貿易信息咨詢；商務信息咨詢； 企業(yè)管理咨詢；計算機系統(tǒng)集成；通訊設備維修；餐飲管理；貨物進出 口、技術進出口、代理進出口；銷售寵物用品、服裝鞋帽、日用百貨、 家用電器、農副產品、電子產品、針紡織品、化妝品、珠寶飾品、工藝 美術品、五金交電（不含電動自行車）、計算機、軟件及輔助設備；企 業(yè)策劃；翻譯服務；公共關系服務；票務代理；汽車租賃（不含九座以 上客車）；市場調查；銷售日用品、鮮肉、糧食、新鮮蔬菜、通訊設 備、機械設備、文具用品、電子產品、箱包、工藝品、體育用品；健康 管理（須經審批的診療活動除外）；經濟信息咨詢；旅游信息咨詢。銷 售食品；互聯(lián)網(wǎng)信息服務。商標是公司的無形資產，是一種文化的表現(xiàn) 形式，代表的是一個企業(yè)的形象，申請人在同行業(yè)和消費者中已經具有 一定的知名度及影響力的情況下，其商標使用的商品深受消費者喜愛， 消費者一看到申請商標就會想到申請人及其商品。申請人自該商標申請 人后就花費了大量的人力、物力以及財力對其進行宣傳、使用，并且伴 隨著網(wǎng)絡時代的發(fā)展，以及消費者使用微信平臺的廣泛，申請人還進行 了微信宣傳，而且申請人已經擁有了自己的網(wǎng)站，以擴大更為廣闊的宣 傳效果，使更多的人了解申請人及其服務。自申請商標的創(chuàng)作完成一直 經過申請人的使用，投入巨大，并且為較廣企業(yè)熟知，如若被駁回，勢
必會造成浪費，同時也會影響消費者的實際消費。而且，申請商標與引 證商標不近似，理應被核準注冊。 四、立足于我國《商標法》的立法目的，申請商標標識的注 冊并不與任何商標發(fā)生沖突。并具有顯著性和識別性，申請商標 正常合法的注冊理應受到保護 《商標法》第一條明文規(guī)定“為了加強商標管理，保護商標專用 權，促使生產、經營者保證商品和服務質量，維護商標信譽，以保障消 費者和生產、經營者的利益，促進社會主義市場經濟的發(fā)展，特制定本 法�！笨梢�，商標法的建立保護生產者的利益，當申請者已然投入資金對 該品牌進行宣傳推廣的時候，商標局有義務保護生產者利益，使其投入 不致造成浪費。 經實際使用證明，申請商標根本不會使消費者產生混淆，申請商標 與申請人有著既成事實的一一對應關系，不會使申請商標與引證商標產 生商品誤認現(xiàn)象，更不會影響公平有序的市場競爭環(huán)境。 因此，申請人特申請貴委從保護商標注冊人合法商標權利的角度出 發(fā)，對申請商標予以核準注冊。 五、總結性陳述： 1、申請商標與引證商標在整體外觀、文字組成、顯著識別記憶內 容、顯著特征等方面完全不同，缺乏近似的基礎，不構成近似商標，所 以懇請貴委依法核準申請商標的注冊申請。
2、申請人花費大量的人力、物力和財力對商標進行宣傳推廣，駁 回必然造成大量不必要的浪費，與全球提倡低碳環(huán)保的理念背道而馳， 也不利于社會經濟的發(fā)展。 3、立足于我國《商標法》的立法目的，申請商標的注冊并不與任 何商標發(fā)生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標正常合法的注冊理 應受到保護。

作為知識產權行業(yè)的專業(yè)代理企業(yè)，鼎蘇知產義務為產業(yè)園區(qū)及各類行業(yè)協(xié)會免費舉辦知識產權講座和培訓累計多達30余場，我們的企業(yè)理念是：為民族品牌護航！