案件詳情

答辯周剛元就申請人嬌蘭/GUERLAIN（以下統(tǒng)稱“申請人”）對第15597490號（第35類）“嬌蘭日化 ”商標(biāo)（以下稱“爭議商標(biāo)”）提出的無效宣告申請，現(xiàn)委托北京鼎蘇知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》規(guī)定答辯。

鼎蘇代理后認(rèn)為：

申請人所提交的證據(jù)不足以證明其馳名商標(biāo)狀態(tài)，并且根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定內(nèi)容，申請人所提理由不應(yīng)該予以支持，對其引證商標(biāo)不應(yīng)以馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。

二、本案中爭議商標(biāo)的注冊使用與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似標(biāo)識，爭議商標(biāo)的注冊使用并未違反《商標(biāo)法》第三十條的相關(guān)規(guī)定。

第一點(diǎn)、本案中爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)1-3之間的標(biāo)識內(nèi)容在整體外觀存在區(qū)別，消費(fèi)者能夠進(jìn)行區(qū)分。

第二點(diǎn)，在本案中引證商標(biāo)不足以作為馳名商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，因此在本案中申請人的無效理由答辯人不予認(rèn)可。

三、 在本案中申請人的引證商標(biāo)不應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，同時(shí)不應(yīng)以馳名商標(biāo)來進(jìn)行相關(guān)權(quán)利保護(hù)，爭議商標(biāo)的注冊使用完全是合法行為，不存在對引證商標(biāo)的品牌淡化情況，不違反《商標(biāo)法》第十三條的相關(guān)規(guī)定。

作為知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的專業(yè)代理企業(yè)，鼎蘇知產(chǎn)義務(wù)為產(chǎn)業(yè)園區(qū)及各類行業(yè)協(xié)會(huì)免費(fèi)舉辦知識產(chǎn)權(quán)講座和培訓(xùn)累計(jì)多達(dá)30余場，我們的企業(yè)理念是：為民族品牌護(hù)航！